Kandidaten für George W. Bush Supreme Court

John Roberts wird am selben Tag, an dem er am 29. September 2005 bestätigt wurde, von John Paul Stevens, Senior Associate Justice, als Oberster Richter vereidigt.

Samuel Alito wird als Associate vereidigt Richter vom Obersten Richter John Roberts im East Room des Weißen Hauses am Tag nach seiner Bestätigung, 1. Februar 2006.

Es gab zahlreiche Spekulationen über mögliche Nominierungen an das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten Staaten von Präsident George W. Bush seit seiner Präsidentschaft.

Im Sommer 2005 wurden diese Spekulationen aufgrund der Bekanntgabe des Ausscheidens von Associate Justice Sandra Day O'Connor am 1. Juli zu einer Nachricht. Präsident Bush kündigte am 19. Juli den Bundesberufungsrichter John Roberts als Nachfolger von O'Connor an.

Am 5. September, zwei Tage nach dem Tod des Obersten Richters William Rehnquist, ernannte Bush Roberts zum 17. Obersten Richter der Vereinigten Staaten. Am 29. September 2005 wurde er vom Senat der Vereinigten Staaten bestätigt. ^[1]

Am 3. Oktober ernannte Bush die Anwältin des Weißen Hauses, Harriet Miers, als Nachfolger von O'Connor. Miers zog jedoch ihre Nominierung am 27. Oktober zurück, nachdem sie erheblichen Widerstand entgegengebracht hatte.

Am 31. Oktober ernannte Bush einen anderen Bundesberufungsrichter, Samuel Alito, zu seiner neuen Wahl, O'Connor zu ersetzen. Alito wurde am 31. Januar 2006 als 110. Richter am Obersten Gerichtshof bestätigt. ^[2]

Überblick [ edit

Über weite Teile der Geschichte der Vereinigten Staaten hinweg, dem Obersten Gerichtshof der USA Die Vereinigten Staaten waren eindeutig der am wenigsten mächtige Zweig der Regierung, und Nominierungen für dieses Gremium waren zwar wichtig, führten aber nicht zu großen politischen Kontroversen, wie sie heute sind. Bis zum Tod des Obersten Richters Rehnquist im Jahr 2005 war die Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs seit 1994 unverändert geblieben, der zweitlängste Zeitraum ohne Mitgliedschaftswechsel in der Geschichte der USA (der längste war von 1812–1823).

Darüber hinaus wurde das derzeitige Gericht hinsichtlich einer Reihe hochrangiger Themen, darunter Abtreibungsrechte, positive Maßnahmen, das Ausmaß der Kongressbefugnis unter der Handelsklausel, herausragende Zuständigkeiten, Rechte der Homosexuellen, die Trennung von Kirche und Staat, stark gespalten unter der Gründungsklausel, der Immunität des Staates und den Rechten der Staaten. Die Anzahl der Abstimmungen in diesen Bereichen lässt vermuten, dass eine Änderung von einem oder zwei wichtigen Richtern die Denkweise des Gerichtshofs in solchen Fragen völlig verändern könnte.

Politik [ edit ]

Auf die Frage nach den Richtern, die er vor dem Obersten Gerichtshof ernennen würde, antwortete Präsident George W. Bush:
"Ich würde Leute auswählen, die strenge Konstrukteure wären. Wir haben viele Gesetzgeber in Washington DC. Die Gesetzgeber machen Gesetze. Die Richter interpretieren die Verfassung. ... Und das ist die Art von Richter, die ich dort anstellen werde." Ausführlicher erklärte Bush 1999 dem Reporter Fred Barnes von der konservativen Zeitschrift The Weekly Standard dass er Richter in der Form des originalistischen Richters Antonin Scalia ernennen werde. ^[3]

The filibuster edit ]

Bald nach der Amtseinführung von Bush im Januar 2001 machten sich viele liberale Akademiker Sorgen, dass er die Bundesjustiz mit konservativen Juristen packen würde. Der Rechtsprofessor von Yale, Bruce Ackerman, schrieb einen Artikel in der Februarausgabe des liberalen Magazins The American Prospect in dem er die Verwendung des Filibusters ermutigte, um zu verhindern, dass Bush während seiner ersten Amtszeit einen Kandidaten an den Supreme Court stellt. 19659018] Außerdem riefen die Rechtsprofessoren Cass Sunstein (University of Chicago) und Laurence Tribe (Harvard) zusammen mit Marcia Greenberger vom National Women's Law Center im April 2001 den Senatsdemokraten dazu auf, "die gerichtlichen Kandidaten näher zu untersuchen als je zuvor". Sie sagten im Einzelnen: "Es gab keine Verpflichtung, jemanden zu bestätigen, nur weil sie Gelehrter oder Gelehrter sind." ^[5]

Am 9. Mai 2001 gab Präsident Bush seine ersten elf Berufungsgerichtskandidaten bekannt in einer besonderen Zeremonie im Weißen Haus. ^[6] Es gab unmittelbare Besorgnis von Demokraten des Senats und liberalen Gruppierungen wie der Allianz für Gerechtigkeit. ^[7][8] Der demokratische Senator Charles E. Schumer von New York sagte, das Weiße Haus habe versucht, das "Weiße Haus" zu schaffen ideologische Sitzbank in der Geschichte der Nation. " ^[9]

Von Juni 2001 bis Januar 2003, als der Senat von den Demokraten kontrolliert wurde, wurden die konservativsten Berufungskandidaten in der Senatsjustiz eingestellt Ausschuss und keine Anhörungen oder Ausschussstimmen. ^[10] Nach den Zwischenwahlen im Jahr 2002, bei denen die Republikaner die Kontrolle über den Senat mit 51 zu 49 wiedererlangten, begannen die gleichen Kandidaten, durch den Republikaner zu ziehen Justizausschuss des US-Senats ^[11]

Mit keiner anderen Möglichkeit, die Bestätigung zu blockieren, begannen die Demokraten des Senats, gerichtliche Kandidaten zu filibusterieren. Miguel Estrada, ein Kandidat für den D.C. Circuit, wurde am 12. Februar 2003 der erste nominierte Berufungsgericht, das jemals Filibuster wurde. ^[12] Später wurden auch neun weitere konservative Nominierte des Berufungsgerichts filibustered. Diese neun waren Priscilla Owen, Charles W. Pickering, Carolyn Kuhl, David W. McKeague, Henry Saad, Richard Allen Griffin, William H. Pryor, William Gerry Myers III und Janice Rogers Brown. ^[13] Drei der Nominierten (Estrada, Pickering und Kuhl) zogen ihre Nominierungen vor dem Ende des 108. Kongresses zurück.

Die "nukleare Option" [ edit ]

Als Ergebnis dieser zehn Filibuster drohten die Republikaner des Senats damit, die bestehenden Senatsregeln zu ändern, indem sie das benutzten, was Senator Trent Lott das benannte "nukleare Option". Diese Änderung der Regeln würde die Verwendung des Filibusters zur Verhinderung von gerichtlichen Bestätigungsabstimmungen beseitigen. Mit nur zwei Stimmen waren die Republikaner jedoch in der Lage, dieses Verfahrensmanöver umzusetzen.

2005 haben sich die Wahlen 2004 geändert. Nachdem Präsident Bush die Wiederwahl mit knapper Mehrheit gewonnen hatte und die Republikaner im 109. Kongress weitere Sitze des Senats (55–45) erreichten, wurde die "Atomoption" zu einer praktikablen Strategie, um die Bestätigung zu gewährleisten. Am 24. Mai 2005 erklärten sich sieben gemäßigte Senatoren jeder Partei, die die Gang of 14 anriefen, in einem Abkommen zur Vermeidung der "Nuklearoption" bereit, den Filibuster gegen drei der sieben verbleibenden betroffenen Berufungsgerichte einzustellen ( Priscilla Owen, Janice Rogers Brown und William Pryor), aber nicht zwei andere (Henry Saad und William Myers). ^[14] Außerdem vereinbarten die Senatoren der Gruppe, künftige Gerichtsakte zu blockieren, außer in den Fällen "außergewöhnlicher Umstände".

Als direktes Ergebnis des Deals wurden die beiden nicht erwähnten nominierten Filibuster-Kandidaten (David W. McKeague und Richard Allen Griffin) bestätigt. Trotz dieser Vereinbarungen stellten jedoch einige Beobachter fest, dass die Chancen, dass die Demokraten einen der zehn ursprünglich nominierten KandidatInnen filigrieren würden, wenn er oder sie später vor dem Obersten Gerichtshof nominiert würden, insbesondere Owen, Pryor oder Brown.

Obwohl es eine lange Geschichte der Nominierung des Obersten Gerichtshofs gab, wurde nur ein Nominierter am Obersten Gerichtshof je filibustered. Im Jahr 1968 wurde Abe Fortas, der Kandidat des Obersten Richters, entlassen und nach kurzer Zeit zurückgezogen.

Während des Sommers 2005 wurde davon ausgegangen, dass die Demokraten jeden Kandidaten des Obersten Gerichts filibusterieren würden, der die ideologische Zusammensetzung des Gerichts ändern würde. Zunächst schien diese Vermutung bestätigt worden zu sein, als der konservative Jurist John Roberts zum konservativen Obersten Richter Rehnquist ernannt wurde. Der Bestätigungsprozess verlief relativ reibungslos, ohne dass ein Filibuster drohte. Später wurde die Hypothese jedoch widerlegt. Als Bush sich für einen anderen konservativen Berufungsrichter, Samuel Alito, als Ersatz für den moderaten Richter Sandra Day O'Connor entschied, konnten die Gegner von Alito nicht genug Stimmen generieren, um zu verhindern, dass Cloture bei seiner Nominierung angerufen wird. Sehr bald danach wurde er erfolgreich bestätigt.

Konsultationen mit dem US-Senat [ edit ]

Als die Amtszeit des Obersten Gerichtshofs 2004–2005 endete, gab es eine Reihe von Gerüchten, dass Rehnquist, der sich einer Schilddrüsenbehandlung unterzieht Krebs würde bald in Rente gehen. Am 27. Juni 2005 schlug der Minderheitsführer des Senats, Harry Reid (D-Nevada) vor, dass die nächste Ernennung zum Gericht von außerhalb der Justiz erfolgen sollte. Reid schlug die Ernennung eines der vier republikanischen Senatoren vor, von denen keiner zuvor über gerichtliche Erfahrung verfügte: Mel Martinez aus Florida, Mike DeWine aus Ohio, Mike Crapo aus Idaho und Lindsey Graham aus South Carolina. ^[15] Die Liste enthielt den Namen nicht des republikanischen Senators John Cornyn aus Texas, einer ehemaligen Justiz am Obersten Gerichtshof von Texas. Reid lehnte die Unterlassung ab. ^[16]

Unerwartet, am 1. Juli 2005, war es nicht Rehnquist, der seine Pensionierung ankündigte, sondern O'Connor. Am 12. Juli traf sich Bush im Weißen Haus mit den Parteiführern und den Mitgliedern des Richterkomitees der beiden großen Parteien - den Republikanern Bill Frist und Arlen Specter sowie den Demokraten Reid und Patrick Leahy -, um den Nominierungsprozess zu diskutieren. Während des Treffens gaben die Demokraten dem Präsidenten die Namen von drei "gemäßigten" hispanischen Bundesrichtern, die sie akzeptieren könnten: Sonia Sotomayor vom zweiten Zirkel, Edward Prado vom fünften Zirkel und Ricardo Hinojosa, ein Richter am Bezirksgericht aus Texas. Reid sagte später der Presse, er sei enttäuscht, dass der Präsident nicht die Wahl seiner möglichen Kandidaten mit den Demokraten erörtert habe. In der konservativen Zeitschrift National Review wurden die drei Kandidaten, die von den Demokraten vorgeschlagen wurden, schnell als bösgläubig abgetan, weil sie zu liberal waren, als dass ein konservativer Präsident ernsthaft darüber nachdenken konnte. ^[17] Richter Sotomayor wurde später nominiert vor dem Obersten Gerichtshof des demokratischen Präsidenten [Barack Obama] und 2009 als Associate Justice bestätigt.

Am selben Tag wie das Treffen mit dem Präsidenten verkündete First Lady Laura Bush in einem Interview während eines offiziellen Besuchs in Afrika, dass ihr Mann eine Frau für O'Connors Sitz nominieren wollte. Bush war überrascht über die öffentlichen Äußerungen seiner Frau zum Obersten Gerichtshof, sagte jedoch, er wäre offen für ihren Rat, wenn sie von ihrer Reise zurückkehrte.

John Roberts-Nominierung [ edit ]

John Roberts, jetzt Chief Justice, ist hier mit Präsident Bush bei der Bekanntgabe seiner ersten Nominierung am 19. Juli 2005 abgebildet.

Am Abend des 19. Juli 2005 gab Bush seinen ersten Nominierten am Obersten Gerichtshof, John G. Roberts Jr., bekannt, einen hoch angesehenen ehemaligen Prozessanwalt am Obersten Gerichtshof und konservativen Richter am DC-Berufungsgericht. In den Tagen vor der Ankündigung war in den Medien viel spekuliert worden, dass eine der beiden Richterinnen auf dem 5. Circuit das Nicken bekommen würde: der gemäßigte Edith Brown Clement oder der konservative Edith H. Jones. ^[18][19] Clement galt als Vorreiter . Etwa eine Stunde vor der Fernsehansage gingen jedoch Informationen an die Presse über die Wahl von Roberts durch. ^{[20] [21]}

Am 3. September 2005, Rehnquist ist gestorben. Zwei Tage später, am Morgen des 5. September, kündigte Bush an, er werde Roberts 'Nominierung wechseln und ihn stattdessen für den neu besetzten Posten des Obersten Richters der Vereinigten Staaten nominieren, wobei O'Connors Stelle ohne einen neuen Kandidaten erneut verlassen würde.

Möglicher Ersatz von O'Connor [ edit ]

Am 6. September forderte Specter den Präsidenten auf, O'Connors Position mit einer Frau zu besetzen, und sagte, dass das Oberste Gericht ein Minimum haben sollte von zwei Richterinnen. ^[22] Am 9. September bekräftigte Laura Bush ihren früheren Wunsch, auch eine weibliche Kandidatin zu sehen. ^[23]

Am Donnerstag vor Roberts Anhörung, einer von Reids Assistenten sagte, dass die Ernennung mehrerer Kandidaten, die auf der engeren Liste des Präsidenten stehen sollen, um O'Connor zu ersetzen - die konservativen Berufungsrichter J. Michael Luttig, Emilio Garza und Edith Jones - für die Demokraten inakzeptabel sind, was darauf hindeutet, dass einer von ihnen filibustiert wäre ^[24] Einige Tage später machte Specter bekannt, dass er es für zu früh hielt, um den Generalstaatsanwalt Alberto Gonzales vor dem Obersten Gericht zu stellen. Roberts 'Bestätigungsanhörung für.

Chief Justice war Hel Von Montag, 12. September, bis Freitag, 16. September. Während der Woche der Anhörung wurde viel darüber gesprochen, dass Priscilla Owen der nächste Kandidat sein würde. Der Kolumnist Robert Novak berichtete jedoch, dass Reid Freitag die Entscheidung von Richter Owen mitgeteilt hatte Bei Wahl auch filibustered. ^{[26] [27]}

Am Mittwoch, dem 21. September, traf sich Bush mit Senators Frist, Spectre, Reid und Leahy, um über mögliche Supreme zu diskutieren Gericht Nominierungen. Am Vortag erwähnte Laura Bush zum dritten Mal öffentlich, dass sie eine Kandidatin sehen möchte. Zur gleichen Zeit erklärte Reid, dass die Ernennung eines der zuvor bestraften Berufungskandidaten von den Demokraten als "ein Schlag ins Auge mit einem scharfen Stock" angesehen werde. ^[28] Er bekräftigte diese Position während des Treffens mit dem Präsidenten als er davor warnte, Brown oder Owen zu nominieren. ^[29] Wiederum gaben Reid und Leahy die Namen der Berufungsrichter Sonia Sotomayor und Ed Prado sowie des Landgerichts Ricardo Hinojosa ^[30] wieder. Bush wiederum gab keine Namen an eigene zu besprechen. Am Donnerstag, dem 22. September, wurde Roberts 'Nominierung mit einer Abstimmung zwischen 13 und 5 Stimmen aus dem Justizausschuss des Senats gewählt.

Bei einer Pressekonferenz am Montag, dem 26. September, implizierte Bush, dass sein nächster Kandidat entweder eine Frau oder eine Minderheit sein würde. Bei seiner Entscheidung in Bezug auf O'Connors Nachfolger sagte er, er werde bedenken, dass "Vielfalt eine der Stärken des Landes ist". ^[31] John Roberts wurde am Donnerstag, dem 29. September, vom Senat der Vereinigten Staaten von Amerika bestätigt eine Stimme von 78-22 ^[1] und wurde später am selben Tag sowohl privat als auch öffentlich vereidigt.

Am Sonntagabend, dem 2. Oktober, gab John Fund, Kolumnist des Wall Street Journal in der Radiosendung des Bloggers Matt Drudge bekannt, dass seine Quellen ihm mitgeteilt hatten, dass der Kandidat gemäßigt sein würde Hispanischer Richter Consuelo M. Callahan vom neunten Stromkreis. Die Website ConfirmThem.com ^[32] berichtete jedoch am selben Abend, dass die Auswahl zugunsten der konservativen Vierten Richterin Karen J. Williams getroffen worden sei. Am Montag, dem 3. Oktober, wählte Präsident Bush unerwartet den wenig bekannten Berater des Weißen Hauses, Harriet Miers, als Ersatz für O'Connor. ^[33]

Harriet Miers-Nominierung [

Präsident Bush führt den zurückgezogenen Nominierten Harriet Miers ein.

Miers 'Nominierung wurde von den konservativen Republikanern unmittelbar und heftig abgelehnt. Hauptbeschwerden enthalten:

• Dass ihr Zeugnis unter objektiven Standards nicht ausreichte, um sie für die Position zu qualifizieren.


• Dass ihre Ernennung das Ergebnis eines politischen Karzinoms war. Da ihre juristische Karriere nicht mit denen anderer möglicher konservativer Kandidatinnen (wie der Bundesberufungsrichterin Edith Jones, Karen J. Williams, Priscilla Owen und Janice Rogers Brown) vergleichbar war, meinten viele, dass Präsident Bush wahrscheinlich Miers für ihre persönliche Loyalität nominiert hatte Ihn und nicht für ihre Qualifikationen.


• Dass es keine schriftlichen Unterlagen gab, aus denen hervorgeht, dass sie entweder eine strikte Konstrukteurin oder eine Originalistin in ihrem Ansatz der Verfassungsinterpretation war. Einige Konservative befürchteten, dass sie Abtreibungsrechte, positive Maßnahmen und Rechte der Homosexuellen befürworten würde, falls sie jemals vor einem Obersten Gerichtshof bestätigt würden.

Am Donnerstagmorgen, dem 27. Oktober 2005, akzeptierte Präsident Bush Miers 'Rücktrittsgesuch "widerstrebend" ihre nominierung.

Samuel Alito-Nominierung [ edit ]

Assoziierter Richter Samuel Alito erkennt an, dass Präsident Bush am 31. Oktober 2005 nominiert wurde und Präsident Bush dabei war.

Bush suchte rasch nach einer Alternative Nominierte für Miers, einen Nominierten, der sowohl über die Qualifikationen verfügt, die Miers fehlte, als auch eine konservative Rechtsphilosophie, die gut dokumentiert werden könnte. Am Montag, dem 31. Oktober, gab Bush die Ernennung des bekannten konservativen Richters Samuel A. Alito jr., Eines 15-jährigen Veteranen des Third Circuit Court of Appeals, bekannt.

Die Bestätigungsverhandlung von Alito fand von Montag, 9. Januar 2006, bis Freitag, 13. Januar statt. Am Dienstag, 24. Januar, wurde seine Nominierung im Justizausschuss des Senats für eine 10-8-Parteienlinie gewählt. Die Debatte über die Nominierung begann im gesamten Senat am Mittwoch, dem 25. Januar. Trotz einer in letzter Minute unternommenen Anstrengung des demokratischen Senators John Kerry zum Filibuster ^[34] an der sich ua Sens. Barack Obama, Joseph Biden, Hillary Clinton, Charles Schumer und Harry Reid ^[35] Am Montag, dem 30. Januar, endete die Abstimmung zwischen 72 und 25 für die Beendigung der Debatte. Am Dienstagmorgen, dem 31. Januar, wurde Alito vor dem Supreme Court mit 58: 42 bestätigt. ^[36] Er wurde später am selben Tag privat vereidigt. Am nächsten Tag wurde er öffentlich vereidigt.

Nachwort [ edit ]

Am Ende des 109. Kongresses lief der Gang der 14er aus. Am 7. November 2006 übernahmen die Demokraten im 110. Kongress die Kontrolle wieder. Ab Januar 2007 hatten sie im Senat eine Mehrheit von 51–49. Als neue Senatsmehrheit blockierten die Demokraten leicht mehrere konservative Berufungsanwälte, ohne auf den Filibuster zurückzugreifen. Konservative Berufungsanwärter wie Peter Keisler, Robert J. Conrad und Steve A. Matthews wurden im Ausschuss blockiert und erhielten nie eine Anhörung. Wenn sich ein Richter des Obersten Gerichtshofs während des 110. Kongresses dafür entschieden hatte, in den Ruhestand zu treten, wäre es für die Demokraten einfach gewesen, seinen vorgeschlagenen Ersatz im Ausschuss oder sogar durch eine Parteilinie im Senat zu blockieren, falls es irgendwie dazu gekommen wäre . Im Verlauf des 110. Kongresses trat kein Richter am Obersten Gerichtshof in den Ruhestand oder starb.

Namen, die häufig genannt werden [ edit ]

Nachfolgend eine Liste von Personen, die in verschiedenen Zeitungsberichten als wahrscheinlichste Kandidaten für eine Ernennung des Obersten Gerichtshofs unter Bush genannt wurden:

Berufungsgerichte der Vereinigten Staaten [ bearbeiten ]

United States District Courts [

State Supreme Courts (aktuelle und ehemalige) [ edit ]

Senators der Vereinigten Staaten []

Beamte der Exekutive [] edit ]

Prozessanwälte des Obersten Gerichts [ edit ]

Andere Hintergründe [ edit ^[5]

Siehe auch ^[5]

edit ]

Referenzen [ edit ]

1. ^ a
   ^{b Abstimmungsstimmen im Senat - Ernennung von John Roberts, senate.gov .}
   


2. ^ US. Nationale Abstimmungen des Senats - Nominierung von Samuel Alito Archiviert am 29. August 2008, an der Wayback Machine, senate.gov .
   


3. ^ The Weekly Standard : BUSH SCALIA Juli 5, 1999.
   


4. ^ Ackerman, Bruce. Das Gericht packt sich selbst 2004-12-24 an der Wayback Machine, The American Prospect vom 21. Februar 2001.
   


5. ^ Washington Talk: Demokraten bereitet sich auf einen gerichtlichen Kampf vor, The New York Times 1. Mai 2001.
   


6. ^ Präsident Bush kündigt am 9. Mai 2001 Bundesrichtergerichte an.
   


7. ^ Kein Ansturm auf Richter, The Nation ]17. Mai 2001.
   


8. ^ Gerichtliche Auswahl während der Bush-Administration 2009-06-24 in der Wayback Machine archiviert, Alliance for Justice 2008.
   


9. ^ Lewis, Neil A. Bush nominiert elf Jahre für Judgeships Today, The New York Times 9. Mai 2001.
   


10. ^ Gaziano, Todd F. Eine verminderte Justiz: Die Ursachen und Folgen von die anhaltend hohen Leerstandsraten in den Bundesgerichten Archiviert am 26.10.2008 in der Wayback Machine, The Heritage Foundation 10. Oktober 2002.
    


11. ^ Threadgill, Susan. Who is Who, The Washington Monthly März 2003.
    


12. ^ O'Brien, Tim. Demokraten beginnen mit Filibuster gegen Estrada, CNN 13. Februar 2003
    


13. ^ Fehlgeschlagene Cloture-Stimmen zu Präsident Bushs Nominees, abanet.org .
    


14. ^ Senators-Kompromiss bei Filibustern, CNN 24. Mai 2005.
    


15. ^ ^a
    ^b [19599106] ^d Oberster Richter am Obersten Gerichtshof O'Connor im Ruhestand, MSNBC 2005.
    


16. ^ Lopez, Kathryn Jean. Kuss des Todes 2007-02-17 in der Wayback Machine, National Review 28. Juni 2005,
    


17. ^ ^{a b [] veröffentlicht. c} Lott, John R. Jr. und Jones, Sonya D. Unserious Suggestions, National Review 19. Juli 2005.
    


18. ^ 19659106] a ^b c
    ^{d d d d d e f g}
    

    
    

    h h h ^{i j} k

    ^m n

    ^o Riechmann, Deb. Bush nominiert Oberstes Gericht in der Sendezeit in TV-Sendungen Archiviert 2005-07-21 in der Wayback Machine, Die San Diego Union-Tribune 19. Juli 2005.
    



19. ^ ^{a b c d} e ^f Quelle: Clement Not Bushs Wahl für Oberster Gerichtshof, ABC News 19. Juli 2009.
    


20. ^ http: //abcnews.go.com/Politics/SupremeCourt/wireStory?id=954437
    


21. ^ a
    ^b c ^d e

    ^{f 19659106] g h} i

    ^{j 459010] k}

    ^{l m o} Bush holt Roberts für den Obersten Gerichtshof 2006-05-06 in der Wayback Machine, Fox News 20. Juli 2005, ab.
    


22. ] ^ ^{a b c}
    

    d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d ^{e f} Baker, Peter und Becker, Jo. Bush verspricht breite Suche nach Gerichtssitz, The Washington Post 7. September 2005.
    



23. ^ http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N09374711.htm
    


24. ^ ^{a b c} d d d d d d ^{e f g h , David D. Senatsdemokraten verschieben sich - Roberts zu anderen Sitz, Die New York Times 9. September 2005.}
    


25. ^ ^a
    [19659106] b Gespenst: Gonzales nicht bereit für Oberstes Gericht Archiviert 2007-09-27 in der Wayback Machine, Capitol Hill Blue 12. September 2005.
    


26. ^ http: // www.suntimes.com/output/novak/cst-edt-novak18.html
    


27. ^HR19659110] Reid warnt vor Filibuster über Owen archiviert 2009-01-08 a The Wayback Machine, politicalwire.com 17. September 2005.
    


28. ^ https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/21 /AR2005092100227.html
    


29. ^{a b}
    ^{c [194590103] [194590103] d e f}

    ^g 19659106] h ⁱ j

    ^{k k} k ] ^{L m n}
    

    o [19456501] ^{p q} Kiely, Kathy. Roberts gewinnt demokratische Unterstützung im Senat, USA Today 21. September 2005.
    



30. ^ ^a b
    ^{c d} Richterpanel genehmigt Roberts Archiviert am 2006-12-09 in der Wayback Machine, Fox News vom 22. September 2005
    


31. ^ http://www.cnn.com/2005/POLITICS/09/26/roberts.ap/index.html. 2005-09-27 . ^{[ dead link ]}
    


32. ^ "Archivierte Kopie". Nach dem Original am 14.02.2006 archiviert. Abgerufen 2006-02-26 . CS1 Pflege: Archivierte Kopie als Titel (Link)
    


33. ^ ^{a b} Bush wählt den Anwalt des Weißen Hauses für das Supreme Court aus, CNN 4. Oktober 2005.
    


34. ^ GOP führt Showdown über Alito, CNN 27. Januar 2006 durch.
    


35. ^ Nationale Senatsbesprechung im Senat, US-Senat, 30. Januar 2006
    


36. ^ Nationale Senatsbesprechung im Senat Archiviert am 29. August 2008, im Wayback Machine, US-Senat, 31. Januar 2006
    


37. ^ ^{a b c} d d ^e f
    ^{g i} j

    k k k

    9459013] ^{l m} n

    
    

    
    

    
    

    ^{p q r} Mögliche Miers-Ersetzungen, USA Today 27. Oktober 2005.
    



38. ^ ^{a b 19659108] Greenburg, Jan Crawford. Frauen, Minderheiten Oberste Bush-Oberliste, ABC News 1. Juli 2007.}
    


39. ^ Walker, Jessica M. Fla. Justice holt Unterstützung für US Supreme Court Seat, law.com 7. Juli 2005.
    


40. ^ Couch, Mark P. Staatsjustiz kündigte als Kandidat an, The Denver Post 12. Juli 2005.
    

Externe Links [ edit ]